Avtor: Lindsay Larson

Aaah internet ... ta čarobna dežela, kjer se zdi, da skupinske slike na Facebooku in vabila na dogodke odstranijo vse negotovosti. Ljudje se lahko predstavljajo, kakor se jim zdi primerno, vsaj tako se zdi. Glede na nedavno študijo o upravljanju vtisov na spletu pa se zdi, da se posamezniki na spletnih mestih za zmenke ne predstavljajo napačno v tolikšni meri, kot trenutno verjame splošna populacija.

Medtem ko je 86 % udeležencev na zmenkih menilo, da drugi napačno predstavljajo njihov fizični videz, to ne velja za njihovo predstavitev temeljnih vrednot. Nasprotno, večina ljudi se ob stiku z neznancem ukvarja s 'samoizboljšanjem' in preprosto poskuša predstaviti najboljše različica od sebe. Ne lažejo namerno ali se poskušajo predstaviti lažno, če se nameravajo pozneje vključiti v osebni stik.

Higgins (1987) opisuje jaz, ki ima tri domene: dejanski jaz (atribute, ki jih posameznik poseduje), idealni jaz (atribute, ki bi jih posameznik v idealnem primeru imel) in jaz, ki bi jih moral (atributi, ki bi jih posameznik moral imeti). Razumljivo je, da so razlike med dejanskim in idealnim jazom povezane z občutkom potrtosti.

Intimnost je povezana z občutkom razumevanja s strani partnerja. Torej, če si udeleženci prizadevajo za intimno razmerje, bo njihova želja, da bi se počutili razumljene s strani svojih potencialnih partnerjev, motivirala samorazkritja, ki so odprta in poštena v nasprotju z zavajajočimi.

Toda kako lahko zagotovo vemo? Spletna samopredstavitev je bolj voljna in podvržena samocenzuri kot osebna predstavitev. To je zato, ker so verbalni in jezikovni znaki poudarjeni pred manj obvladljivimi neverbalnimi komunikacijskimi znaki, kot je govorica telesa.

V nedavni psihološki raziskavi je bilo 349 naročnikom priljubljenega spletnega mesta za zmenke zastavljenih naslednjih brezplačnih odgovorov:

1. Kako ste se odločili, kaj boste povedali o sebi v svojem profilu?

2. Če bi svoj profil pokazali bližnjim prijateljem, kakšen bi bil njihov odgovor?

3. Ali obstajajo osebne značilnosti, ki ste se jim izogibali ali jih poskušali zmanjšati?

En moški iz Los Angelesa v CA je odgovoril: »Zavedel sem se, kako se moram predstaviti. Tudi […] da sem moral biti zelo kratek. Večkrat kot ne, ko bi napisal dolg odgovor, ne bi dobil odgovora. Mislim, da je to pomenilo, da sem preveč obupan za pogovor, da sem puščavnik.«

Rezultati so pokazali, da se slogovni vidiki spletne korespondence, kot so čas, dolžina in slovnica, zdijo enako pomembni kot vsebina samega sporočila. Ti rezultati so skladni z ugotovitvami, da pomanjkanje neverbalnih znakov poveča pomembnost vseh preostalih znakov.

Vzemimo si trenutek in razmislimo o teh podatkih. Medtem ko je slaba slovnica lahko preprosto posledica prenagljenega pisanja, je pogosteje povezana s pisateljevo inteligenco. Podobno čas, ki ga druga stran potrebuje, da odgovori na vaše sporočilo, kaže na njihovo stopnjo pripravljenosti in količino prostega časa.

Torej ... morala zgodbe je naslednja, če je vaš skepticizem edina stvar, ki vas ovira pri spletnih zmenkarijah, potem lahko kar poskusite; morda boste našli svojega novega partnerja, najboljšega prijatelja ali kolego športnega navdušenca.

Možnosti so neskončne. Samo poskrbite, da boste pozorni na subtilne namige, ki jih oddajate vi in ​​bodoči snubci, da pospešite izbirni postopek.